RBRH

Acerca de la revista

Breve Historia

La RBRH - Revista Brasileña de Recursos Hídricos es la revista oficial de la Asociación Brasileña de Recursos Hídricos (ABRhidro

La RBRH tiene una historia de las publicaciones que se remonta a 1978 cuando fue lanzado con el nombre Revista Brasileña de hidrología y recursos hídricos y circuló hasta 1981 con ediciones semestrales. En 1982 ABRhidro estableció un acuerdo con la Revista Brasileña de Ingeniería (RBE), financiado por el CNPq, para publicar el Cuaderno de Recursos Hídricos. Durante 13 años, hasta 1995, la revista científica de la ABRhidro circuló con el nombre de Cuaderno de Recursos Hídricos de la RBE. Inicialmente, la periodicidad de la publicación era semestral, yendo a trimestre en 1998 y, a partir de 2017. En la página de la ABRHidro, en la página www.abrh.org.br/RBRH, se encuentran los títulos de los artículos de la RBRH. En la Secretaría de la ABRhidro en Porto Alegre se mantiene una colección física de todas las revistas desde ese período, para consulta local.

Misión

Su objetivo es publicar artículos originales e inéditos, que tienen contribución técnica y científica para el avance y desarrollo de diversas áreas de los recursos hídricos.

Acceso abierto

RBRH sigue el modelo de Acceso Abierto, permitiendo el acceso virtual, sin restricciones (incluidas las financieras), a todos los textos científicos publicados por la revista.

El acceso abierto es la condición en la que el titular de los derechos de autor de una obra académica concede derechos de uso a terceros mediante una licencia abierta (Creative Commons Attribution, CC-BY), permitiendo el acceso gratuito inmediato a la obra y autorizando a cualquier usuario a leer, descargar, copiar, distribuir, imprimir, buscar o vincular los textos completos de los artículos, rastrearlos para indexarlos, pasarlos como datos a un software o utilizarlos para cualquier otro propósito legal.

Conformidad con la Ciencia Abierta

La RBRH adopta la Ciencia Abierta, que es un movimiento global que tiene como objetivo, principalmente, hacer que el conocimiento generado a partir de la investigación científica sea abierto y compartido para la comunidad científica global. Además del acceso abierto a los resultados de investigación publicados, la RBRH, siguiendo los preceptos de la Ciencia Abierta, hace públicos los procedimientos que deben adoptar los editores, revisores y autores relacionados con temas como el proceso de evaluación del manuscrito, registrando en el manuscrito la participación de cada uno autor en el desarrollo de la investigación, aceptación del intercambio de datos, comunicación en el manuscrito sobre la disponibilidad de datos suplementarios y/o adicionales e información sobre herramientas para hacer que estos datos estén disponibles, publicación del nombre de los editores responsables de evaluar y aprobar el manuscrito, publicación de erratas cuando se identificaron casos de error(es) o defecto(s) en un artículo publicado, e, igualmente, casos de retractación.

De acuerdo con los propósitos de Ciencia Abierta, la RBRH permite al autor de correspondencia, al enviar el artículo o posteriormente, enviar el manuscrito, preferentemente, al servidor SciELO Preprints; así como la RBRH brinda a los autores y revisores opciones para abrir el proceso de revisión por pares, con o sin identificar sus nombres. Tanto la identificación de si el envío del artículo es un preprint como la autorización para divulgar el nombre pueden ser otorgadas por los autores al momento de enviar el artículo, adjuntando a la plataforma de envío de la RBRH el formulario sobre cumplimiento de Ciencia Abierta proporcionado en el siguiente enlace, y por los revisores al diligenciar el formulario electrónico de opinión, en la plataforma de evaluación de la RBRH.

Formulario sobre cumplimiento de Ciencia Abierta

Ética de publicación

La RBRH adopta los principios éticos establecidos por el Comité de Ética en Publicaciones (COPE), al describir en sus lineamientos para editores, revisores y autores lineamientos relacionados con los siguientes aspectos: planificación del estudio y aprobación ética; rigor en el análisis de datos; definición del mérito de la autoría de la investigación; identificación de conflictos de intereses; revisión rigurosa por parte de expertos en la materia (revisión por pares); mala conducta; publicación redundante; plagio; etc. Para obtener más información sobre las pautas COPE, visite: www.publicationethics.org.

Enfoque y alcance

El alcance de la revista abarca cuestiones relacionadas con las siguientes áreas de especialización: hidráulica, hidrología, relaciones entre los recursos hídricos y el saneamiento ambiental, hidrometeorología, riego, drenaje, gestión cuali-cuantitativa del agua, limnología, hidrogeología, erosión, sedimentación economía de recursos hídricos, mediciones e instrumentación para los recursos hídricos.

Preservación digital

RBRH sigue los estándares definidos en la Política de Preservación Digital del Programa SciELO. Los archivos objeto de comunicación están estructurados en formatos estándar específicos para cada tipo de colección, incluyendo XML según el Esquema Editorial SciELO y otros esquemas, PDF, hojas de cálculo CSV, hojas de cálculo Excel, formatos de bases de datos específicos, diferentes formatos de imágenes, audio y videos.

Fuentes de indización/indexación

 La Revista Brasileira de Recursos Hídricos - RBRH está indexada en las siguientes bases:

• SciELO Brasil

·Scopus

·Web of Science

·Directory of Open Access Journals (DOAJ)

• Scholar Google

·Directory of Research Journals Indexing

·Crossref

·Latindex

·ZDB

·ResearchBib

·OpenAlex

Ficha Bibliográfica

Título del periódico:  RBRH – Revista Brasileira de Recursos Hídricos
Título corto: RBRH
Publicado por: Associação Brasileira de Recursos Hídricos (ABRHidro).
Periodicidad: Anual
Modo de publicación: Publicación Continua
Año de creación del periódico: 1996

Websites:

www.abrh.org.br/RBRH e https://mc04.manuscriptcentral.com/rbrh-scielo

POLÍTICA EDITORIAL

Política de acceso abierto

La RBRH permite el acceso gratuito a los artículos publicados, contribuyendo a la rápida difusión de los resultados de las investigaciones publicadas, brindando el apoyo científico necesario para el desarrollo de las investigaciones en curso de manera oportuna, impulsando enormemente la citación de artículos. Cabe señalar que todos los artículos publicados en la Revista, desde el inicio de su edición en 1996, están disponibles en línea en el sitio de la RBRH www.abrh.org.br/RBRH  y en el sitio de SciELO https://www.scielo.br/j/rbrh/, de forma gratuita.

Preprints

Los manuscritos puestos en servidores preprint podrán ser sometidos a la RBRH.  El proceso de revisión por los homólogos para manuscritos originarios de servidores preprint serán decididos por el consejo editorial de RBRH.

Preprints son definidos como una versión del autor de manuscrito de pesquisa antes de la versión formal por homólogos en un periódico, que es puesto en un servidor público. Preprints pueden ser puestos en cualquier momento durante el proceso de revisión por los homólogos. La publicación de preprints no es considerada publicación previa y no comprometerá la consideración en este periódico.

Una vez que el manuscrito está acepto para la publicación en RBRH, la versión preprint debe de ser alterada para incluir el enlace direccionando para la versión publicada en el periódico.

Los autores tienen la libertad de elegir el servidor del preprint. El Consejo Editorial de la RBRH recomienda el servidor SciELO Preprints en https://preprints.scielo.org.

Proceso de Revisión por Pares

Los nombres de los autores, revisores y editores están abiertos durante todo el proceso de revisión. La versión final del artículo, publicada en la revista, contiene el nombre del editor responsable de la evaluación (peer review).

Los artículos son enviados a dos revisores para la evaluación y deben ser inéditos y presentar una contribución técnica y científica a la comunidad.

Tanto los revisores como los autores, durante todo el proceso de tramitación de los artículos, puede ser identificados por la otra parte.

Los trabajos recibidos seguirán los trámites establecidos por el Comité Editorial de la Revista.

El proceso de arbitraje de un artículo se describe a continuación.

Revisión técnica: los trabajos serán evaluados inicialmente en relación al cumplimiento de las normas de publicación y documentación requeridas en el envío de los manuscritos. Si no están de acuerdo con las instrucciones serán devueltos a los autores para los debidos ajustes antes de ser sometidos a la evaluación por parte de los editores asociados y revisores.

Pre-análisis: los manuscritos aprobados en la revisión técnica serán enviados a los Editores Asociados para apreciación de la adecuación de los mismos a la revista. Si el manuscrito no está dentro de los parámetros esperados, el mismo será devuelto al autor responsable por el Editor Jefe.

Análisis de mérito y contenido: los artículos aprobados por los Editores Asociados serán evaluados en relación al mérito y método científico por al menos dos relatores ad hoc de unidades distintas al de origen del trabajo, además del Editor Jefe. El Editor Jefe decidirá sobre la aceptación del manuscrito. Cuando sea necesaria la revisión del original, el manuscrito será devuelto al autor correspondiente para su modificación. Una versión revisada con los cambios realizados debe ser re-enviado por los autores, y esta será revisada por el Editor Jefe, Editores Asociados y revisores según sea necesario. El manuscrito revisado deberá resaltar los cambios realizados. Una carta de respuesta a los revisores y editores deberá ser anexada al archivo del manuscrito. Los manuscritos rechazados, pero con la posibilidad de reformular el trabajo, podrá retornar como nuevo trabajo, por iniciar otro proceso de evaluación.

El autor (s) (s) puede apelar la decisión editorial de rechazo del artículo. Este procedimiento debe realizarse a través del sistema mediante la opción "Enviar correo electrónico" en el artículo rechazado. Los autores deben proporcionar evidencia para justificar el recurso que será analizado por el editor asociado y Editor Jefe. Si se acepta la apelación, puede ser reabierto la revisión del artículo.

Datos Abiertos

Los autores pueden hacer que sus artículos publicados estén disponibles en repositorios institucionales o de otro tipo de su elección.

Si existen datos de investigación complementarios, el autor de correspondencia deberá informar la ubicación, naturaleza, referenciación y declaración de disponibilidad en el manuscrito.

Los siguientes enlaces proporcionan información sobre datos complementarios:

• Guía SUPERIOR
• Guía de citación de datos de investigas
• Lista de repositorios para depositar datos de investigas

RBRH solicita el Formulario Open Science Compliance Form - SciELO (https://wp.scielo.org/wp-content/uploads/Open-Science-Compliance-Form_en.docx), que debe cargarse en ScholarOne como un archivo complementario para su revisión.

Cuota de publicación

Caso el manuscrito sea acepto, hay un cobro para ayudar a reducir el coste de la publicación y conversión del texto en XML.

• Autor correspondiente miembro de la ABRhidro: gratis.

• Autor correspondiente que no es miembro de la ABRhidro: R$ 630,00.

- Los artículos cuyo primer autor sea extranjero, no residente en Brasil, habiendo realizado el trabajo en institución extranjera, estarán exentos de la cuota de publicación.

- Descuento para los autores que contribuyeron como RBRH de los colaboradores en tres o más revisiones en 12 meses: 50% del importe correspondiente a la categoría

Los pagos deben hacerse por, tarjeta de crédito.

La publicación del manuscrito solamente se hace después de la identificación del pago.

Si el pago no es hecho en los 60 días después de la decisión final de aceptar la publicación en la RBRH, el manuscrito será rechazado.

Política de ética y mala conducta, erratas y retractaciones

Cuando hay dudas sobre la autoría, primero se contacta al autor correspondiente y, si es necesario, a todos los autores. En caso de un punto muerto, se puede contactar a las instituciones afiliadas a los autores o a las agencias de financiamiento/desarrollo involucradas en el desarrollo de la investigación.

El artículo ya publicado en el que se identifica mala conducta permanece indexado en la base de datos SciELO como retractado. La retractación documenta su motivo debidamente referenciado, mediante comunicación del Autor o Editor. La retractación podrá ser parcial cuando la mala conducta se refiera a una parte específica del artículo, sin por ello comprometer la investigación publicada en su conjunto. La RBRH publicará las retractaciones lo antes posible después de la verificación, adoptando la guía para el registro, marcado y publicación de retractaciones.

Los casos de error(es) o fallo(s), independientemente de su naturaleza u origen, que no constituyan faltas, se corrigen mediante fe de erratas. Después de la publicación, cualquier error encontrado por los autores o lectores, cuando sea comunicado al Equipo Editorial, será corregido, después de la debida verificación. Se adopta la guía para el registro, marcado y publicación de erratas.

Conflicto de interesses

La confiabilidad pública en el proceso de revisión por pares y la credibilidad de los artículos publicados dependen en parte de cómo los conflictos de intereses son administrados durante la redacción, revisión por pares y toma de decisiones por los editores.
Cuando los autores someten un manuscrito, ellos son responsables de reconocer y revelar conflictos financieros u otros que pueden haber influido en su trabajo. Los autores deben reconocer todo el apoyo financiero para el trabajo y otras conexiones financieras o personales en relación con la investigación. El revisor ad hoc debe revelar a los editores cualquier conflicto de intereses que pudiera influir sus opiniones sobre el manuscrito, y, en su caso, debe declararse no calificado para revisarlo.

Los editores deben evitar tomar decisiones sobre manuscritos que entren en conflicto con sus propios intereses, como aquellos enviados por autores de su departamento o colaboradores de investigación.

Si los editores asociados tienen un conflicto de intereses, deben delegar la toma de decisiones a otros editores.

Para obtener más información, consulte:  Disclosure of Financial and Non-Financial Relationships and Activities, and Conflicts of Interest.

Adopción de software de comprobación de similitude

RBRH adopta el sistema "Crossref Similarity Check" ofrecido por SciELO  para la identificación de plagio. El porcentaje de similitud aceptado es del 5%, considerando oraciones y párrafos completos, excluidas las referencias. El análisis de similitud se realiza antes de emitir la decisión de aceptar el manuscrito para su publicación.

Adopción de software utilizando recursos de inteligencia artificial

RBRH recomienda a los autores y revisores leer la Guia de uso de ferramentas e recursos de Inteligência Artificial en el uso de herramientas y contenidos de Inteligencia Artificial (IA) generados por aplicaciones de IA en la comunicación de la investigación. Se considera:

Autoría: La inteligencia artificial o herramientas similares no califican como autoría y no pueden incluirse como coautores.

Responsabilidad: El uso de IA debe ser cuidadosamente supervisado por los autores, quienes son responsables de errores, plagios y otras malas prácticas que puedan ocurrir en sus investigaciones debido al uso de mecanismos de inteligencia artificial. RDBCI entiende que la responsabilidad por el contenido del artículo recae en las personas que lo firman.

Autenticidad y originalidad: los autores que emplean IA para generar o analizar contenido deben asegurarse de que su trabajo sea original y contribuya significativamente al campo de estudio.

Declaración de uso de IA: Todos los manuscritos que utilicen IA, ya sea en generación, análisis, revisión o cualquier otra capacidad, deben indicarlo claramente en la sección de materiales y métodos. Además, los autores deberían mencionar explícitamente el grado de participación de la IA.

Transparencia: Los autores deben ser transparentes sobre el uso de IA en el proceso de redacción del manuscrito, incluida información detallada (nombre, versión, modelo, fuente, parámetros utilizados) sobre cómo se utilizó la tecnología y qué papel jugó la IA en el desarrollo del texto.

Limitaciones: Si se utiliza la IA como herramienta de investigación, los autores deben discutir las limitaciones y los posibles sesgos en el texto.

Cuestiones de sexo y género

El Equipo Editorial de la RBRH, además de los autores que publican en la revista, deben observar siempre las directrices sobre Equidad de Sexo y Género en la Investigación (Sex and Gender Equity in Research – SAGER). Las directrices SAGER comprenden un conjunto de directrices que orientan la presentación de información sobre sexo y género en el diseño de estudios, el análisis de datos y los resultados e interpretación de los hallazgos.

Comité de Ética

Los artículos que aborden estudios que involucren directa o indirectamente a seres humanos o animales, en su totalidad o en partes de los mismos, incluyendo el manejo de información o materiales en todas las áreas del conocimiento, deberán informar en el ítem Material y Métodos que el estudio fue previamente presentado, evaluado y aprobado por el Comité de Ética competente, incluyendo el nombre de la Comisión, Institución y número del documento CAAE – Certificado de Presentación de Apreciación Ética, o similar.

Derechos de autor  

Los autores de los artículos publicados por la RBRH mantienen los derechos de autor de sus obras, licenciándolas bajo la licencia Creative Commons Attribution CC-BY 4.0, que permite la reutilización y distribución de los artículos sin restricciones, siempre que el trabajo original sea citado correctamente. Los autores otorgan el derecho de primera publicación a la RBRH.

Los conceptos contenidos en los artículos publicados serán de exclusiva responsabilidad de los autores y no están obligados a reflejar la opinión del Editor Jefe o del Consejo Editorial.

Propiedad intelectual y términos de uso

Los autores de los artículos publicados por RBRH mantienen los derechos de autor de sus obras, licenciándolas bajo la licencia Creative Commons Attribution, que permite reutilizar y distribuir los artículos sin restricciones, siempre que se cite correctamente la obra original.

La RBRH alienta a los Autores a autoarchivar sus manuscritos aceptados, publicándolos en blogs personales, repositorios institucionales y redes sociales académicas, así como a publicarlos en sus redes sociales personales, siempre que se incluya la cita completa del Versión del sitio web de la Revista.

Disponibilidad de bases de datos

RBRH recomienda que los autores pongan a disposición las bases de datos de investigación utilizadas en la preparación del manuscrito en el repositorio SciELO data. Los datos de la investigación pueden estar disponibles al enviar su manuscrito. Las bases de datos disponibles se pueden considerar en el proceso de evaluación del manuscrito.

SciELO Data es un repositorio multidisciplinario para depositar, preservar y difundir datos de investigación de artículos enviados, aprobados para publicación o ya publicados en revistas de la Red SciELO o depositados en SciELO Preprints. Para obtener más información, consulte scielo.org.

Antes de realizar cualquier depósito, consulte el Términos y condiciones de uso de SciELO Data. 

Patrocinadores y Agencias de Promoción

ABRHidro - Associação Brasileira de Recursos Hídricos

CNPq – Programa de Apoio a Publicações Científicas do Conselho Nacional de Desenvolvimento Científico e Tecnológico